Imagine que você pode distribuir recursos entre pessoas. Todas as teorias desta lição concordam que o bem-estar delas importa. Discordam sobre como juntar o bem-estar de muitos em um só julgamento. Essa é a questão da agregação.
Uma analogia
Três maneiras de avaliar a nota de uma turma: a média geral (utilitarismo), a nota do aluno mais fraco (maximin) ou quantos ficaram acima da nota mínima (suficientismo). A mesma turma pode parecer ótima por uma régua e ruim por outra. Escolher a régua já é uma decisão moral.
Explicando para uma criança
Se você tem balas para dar a dois amigos, um que tem um monte e outro que não tem nenhuma, dar para quem não tem faz mais diferença. Esse é o jeito de pensar de quem dá prioridade a quem está pior.
Ao fim desta lição, você vai conseguir
- Explicar as cinco respostas sobre como juntar o bem de várias pessoas.
- Dizer por que o prioritarismo atrai e qual é a objeção ao igualitarismo (nivelar por baixo).
- Aplicar as respostas a um caso de distribuição.
Ajuda ter lido: Bentham, Mill e o utilitarismo clássico.
Antes de ler: o que você faria?
Um remédio pode dar dez anos a mais a uma pessoa saudável ou dois anos a mais a uma pessoa que já está muito mal.
Pela soma, o saudável vence. Algo nisso incomoda? O que o prioritarista diria?
Ver o que a lição responde
O prioritarista dá peso extra a quem está pior, então os dois anos podem valer mais do que os dez. A lição compara utilitarismo, prioritarismo, maximin, igualitarismo e suficientismo com um exemplo numérico.
Um exemplo para comparar
Duas políticas. A primeira dá 10 pontos de bem-estar a quem já tem 90, e nada a quem tem 10. A segunda dá 6 pontos a quem tem 10 e nada a quem tem 90. A primeira produz mais bem-estar total; a segunda, mais igualdade. Qual é melhor?
| Teoria | Regra | Neste exemplo | Crítica comum |
|---|---|---|---|
| Utilitarismo clássico | A maior soma total | Primeira (10 > 6) | Indiferente a quem recebe; pode sacrificar os que estão pior |
| Prioritarismo | Soma, mas um ganho vale mais para quem está pior | Segunda, provavelmente | Quanto a mais, exatamente? |
| Maximin | Só importa o nível de quem está pior | Segunda, sempre | Trocaria um ganho enorme de milhões por um ganho mínimo do pior |
| Igualitarismo | O que importa é a igualdade da distribuição | Segunda | Nivelar por baixo também iguala |
| Suficientismo | Garantir um mínimo a todos; acima dele, tanto faz | Segunda, se 10 está abaixo do mínimo | Onde fica a linha, e por que acima dela nada importa? |
| Utilitarismo médio | A maior média por pessoa | Primeira | Aprova reduzir a população para subir a média |
Por que o utilitarismo puro incomoda
Somar sem olhar quem recebe trata o bem-estar como se fosse um só, em um só corpo. John Rawls chamou isso de não levar a sério a separação entre as pessoas. Uma sociedade não é um indivíduo grande: o prazer de um não compensa a dor de outro, porque são vidas diferentes. Essa objeção levou muitos consequencialistas ao prioritarismo.
Por que o prioritarismo atrai
Derek Parfit o formulou assim: o bem-estar importa mais quanto pior está a pessoa. Isso dá razão para ajudar primeiro quem tem menos, sem o problema do igualitarismo (nivelar por baixo não ajuda ninguém) nem o do maximin (ignorar todos exceto o pior). A dificuldade é escolher o peso extra: a teoria é uma família de curvas, não uma regra só.
A objeção do nivelamento por baixo
Se a igualdade tem valor em si, um mundo em que todos estão igualmente mal seria, nesse aspecto, melhor do que um em que alguns estão bem. Quase ninguém aceita isso. Por isso a maioria dos igualitaristas diz que a igualdade importa junto com o bem-estar, nunca sozinha, ou migra para o prioritarismo.
O que isso muda na prática
- Saúde pública: salvar quem tem menos anos de vida pela frente ou quem está em pior situação?
- Impostos: um real tirado de quem tem muito pesa menos do que um real dado a quem tem pouco. É prioritarismo aplicado.
- Ajuda internacional: o mesmo valor salva muito mais vidas onde a pobreza é extrema. Veja a criança no lago.
- Animais: se o que está pior é um frango em uma granja industrial, prioritarismo e maximin apontam para ele.
Para guardar
- Dizer que o resultado importa não diz como juntar o bem de várias pessoas: somar, priorizar os piores, proteger o pior, igualar ou garantir um piso.
- O prioritarismo atrai porque dá peso extra a quem está pior sem o problema do nivelamento por baixo.
- Na prática, a diferença aparece quando ajudar os piores custa mais do que ajudar os demais.
Para pensar
Com um orçamento fixo, você daria dez anos de vida a uma pessoa saudável ou dois anos a alguém muito doente? Qual das cinco regras sua resposta segue?
Teste rápido · 1 de 3
Aplique · 2 de 3
Confira · 3 de 3