A criança no lago

Origem: Peter Singer, 1972, em “Fome, Riqueza e Moralidade”.

Qual é a diferença moralmente relevante entre os dois casos?

O que cada teoria tende a dizer

Tendências, não vereditos: dentro de cada teoria há variantes, e autores da mesma família discordam.

O que o caso ensina

O caso expõe um viés: a vítima identificável e próxima comove, a distante não. Nenhuma das diferenças (distância, número de outros que poderiam ajudar, não ser o único) parece relevante quando examinada. Mesmo quem rejeita a conclusão radical de Singer costuma admitir que doar para organizações eficazes é mais do que uma gentileza.

Perguntas para pensar

1. Qual foi a sua primeira reação, e que princípio ela expressa?
2. Esse princípio vale em um caso parecido com os papéis trocados?
3. O que mudaria a sua resposta?

Lições relacionadas: Consequencialismo: quando o resultado pesa mais, Parcialidade: até onde cuidar mais dos seus?, Dilemas do cotidiano: mentiras, promessas e consumo, Fazer e deixar acontecer: o viés de omissão, Um cenário melhor ou o melhor cenário?, Vieses que distorcem o julgamento moral, Fraqueza de vontade: saber o que é certo e não fazer, Tribalismo moral: os eixos em que privilegiamos os nossos, Pobreza extrema e ética global, Outros experimentos mentais que mudaram a ética, Quanto a moral pode exigir de você?.