Sobre este projeto

Um guia para quem quer entender ética sem precisar escolher uma teoria antes.

Posição editorial

O site não defende uma teoria como a única certa, mas reconhece que a neutralidade total não existe. Partimos de algumas posições: valores e fatos devem ser separados; a imparcialidade é o melhor teste de uma visão moral; todos os que podem sofrer devem ter seus interesses considerados; e as teorias se distinguem pelo que colocam no centro, não pelo que ignoram. Quando um tema está em aberto, apresentamos os lados e dizemos onde o peso da razão parece estar, com a ressalva de que isso pode ser contestado.

Como apresentamos as teorias

Cada teoria aparece pelo seu ponto focal: o que mais deve pesar para ela. Dizer que o consequencialismo foca nos resultados não quer dizer que ignore regras, nem que a deontologia ignore resultados. Evitamos caricaturas, e cada página traz os pontos fortes antes das objeções.

Como apuramos

Usamos a Stanford Encyclopedia of Philosophy, a Internet Encyclopedia of Philosophy, a Wikipédia e as obras originais, indicadas ao fim de cada página. A estrutura das teorias e do círculo moral segue o mapa do Teste de Visão Moral. Números sobre animais vêm da FAO e de estimativas acadêmicas citadas. Ao ver um erro, mande a correção com a fonte.

Seus dados

Não há cadastro. Lições lidas ficam só no seu navegador. Veja a política de privacidade.

Parte da BiblioVerse

Este site faz parte da BiblioVerse, ao lado do Política Para Iniciantes, do Teste de Visão Moral, do Guia de Argumentação e do Guia de Alimentos Éticos.