Dilemas / Resultado ou regra
Jim e os indígenas
Jim pode matar um prisioneiro para que outros dezenove sejam libertados. Williams pergunta o que isso faz com Jim.
Origem: Bernard Williams, 1973.
Jim deve atirar?
O que cada teoria tende a dizer
| Utilitarismo clássico | Sim, e sem dilema: dezenove vidas valem mais do que uma. |
|---|---|
| Ética das virtudes | Talvez sim, mas o que acontece com Jim importa: ele será alguém que matou um inocente. |
| Deontologia absolutista | Não. Jim não é responsável pelo que o capitão fizer. |
| Deontologia de limiar | Provavelmente sim: dezenove vidas cruzam o limiar. |
Tendências, não vereditos: dentro de cada teoria há variantes, e autores da mesma família discordam.
O que o caso ensina
Williams não discordava da resposta utilitarista; discordava da facilidade. Para o utilitarismo, a integridade de Jim, seus compromissos, o fato de que seria ele a matar, é um detalhe psicológico. Williams achava que isso perde algo essencial sobre o que é ser um agente moral, e não um canal para o melhor resultado.
Perguntas para pensar
- Qual foi a sua primeira reação, e que princípio ela expressa?
- Esse princípio vale em um caso parecido com os papéis trocados?
- O que mudaria a sua resposta?
Lições relacionadas: Virtudes e cuidado: quando quem você é pesa mais, As objeções ao consequencialismo, e as respostas, Outros experimentos mentais que mudaram a ética.
No mesmo tema
O bonde: o desvio
Acionar uma alavanca e matar um para salvar cinco. A maioria diz sim.
Resultado ou regraO bonde: a passarela
Empurrar um homem da passarela para parar o bonde e salvar cinco. A maioria diz não.
Resultado ou regraO transplante
Um cirurgião pode matar um paciente saudável e usar seus órgãos para salvar cinco. Quase ninguém aceita.