A ideia central
O que torna os interesses de alguém relevantes é a capacidade de ter experiências boas ou ruins. Espécie, inteligência e aparência não mudam isso. Na versão plena, uma dor igual conta igual em qualquer ser, de qualquer espécie, em qualquer tempo. Versões parciais acrescentam gradualismo, temporalismo ou carbonismo. O critério não depende do material de que a mente é feita: se uma inteligência artificial, um robô ou uma forma de vida alienígena vier a sentir, conta pela mesma razão.
Referências
Jeremy Bentham, Peter Singer, Richard Ryder (que cunhou o termo), Oscar Horta, Jamie Woodhouse.
De onde veio
Bentham o esboçou em 1789. Ryder criou o termo “especismo” em 1970 e Singer popularizou a posição em 1975. Declarações científicas sobre consciência animal (2012, 2024) deram base empírica.
No dilema do bonde
Conta todos os que sentem. Se houver animais no trilho, eles contam também. Entenda o dilema.
Pontos fortes: o que pode estar certo
- Coerente com a razão pela qual a dor humana importa: ser sentida.
- Inclui bebês e pessoas com deficiência grave sem truques.
- Alinhado com a ciência da consciência animal.
Objeções
- Precisa saber quem sente, e a ciência ainda tem incertezas.
- Como comparar experiências entre espécies?
- Implicações práticas enormes, que a maioria não segue.
O que dizem os críticos
Antropocentristas dizem que ignora o que é especial nos humanos. Ecocentristas, que ignora o valor da natureza não senciente. Gradualistas, que a inteligência deveria pesar. Defensores respondem que nenhuma dessas objeções mostra por que uma dor igual valeria menos.
Filósofos ligados
Lições: O círculo moral: quem conta e por quê, A expansão do círculo moral na história, Igualdade humana: em que ela se baseia?, Perguntas frequentes e mitos sobre ética, Ética feminista: o que a filosofia deixava de fora, Fraqueza de vontade: saber o que é certo e não fazer e mais 16
Deficiência: dependência, cuidado e o valor de cada vida, Ética da tecnologia e da inteligência artificial, Ética da inteligência artificial, Responsabilidade coletiva: sua parte nos danos de todos, Senciência: o que é, quem tem e como sabemos, Especismo e a igual consideração de interesses, Ética animal na prática: granjas, laboratórios e natureza, O sofrimento dos animais selvagens, Animais e a política: cidadania e constituições, Gradualismo: a inteligência muda o peso do sofrimento?, Mentes artificiais: o substrato importa?, Vida e ecossistemas: biocentrismo e ecocentrismo, Ética climática: quem deve o quê, e a quem, Probabilidade e ética: pensar em graus, Progresso moral: existe, e como saber?, Catástrofes morais: e se estivermos errados agora?
Nos dilemas: Os casos marginais, O último homem, O sorites: o paradoxo do monte.
Nos debates: Aborto, Explorar animais, Experimentação em animais, Ter animais de estimação, Qual é o critério moral mais sólido?, Neurodivergência, intersexo e outras condições e mais 7
Homofobia, transfobia, xenofobia: “fobias” que prejudicam, Primitivismo: a civilização foi um erro?, Compensação moral: doar compensa causar dano?, Tirar a vida de um ser senciente: qual é o dano da morte?, Mudar o meio ou mudar a cabeça das pessoas?, Qual vertente política leva a um mundo melhor?, Empresas têm deveres além do lucro?