O círculo moral é o conjunto de seres cujos interesses contam por si mesmos, e não só pelo efeito sobre outros. Toda teoria ética precisa traçar essa fronteira, e a escolha do critério muda tudo o que vem depois.
Uma analogia
Pense em uma festa com uma lista de convidados. Quem está na lista tem lugar à mesa; quem não está só entra se alguém de dentro pedir. O círculo moral é essa lista: quem está dentro conta por si mesmo. A pergunta difícil é qual é o critério para entrar, e se ele está sendo aplicado a todos.
Explicando para uma criança
Quando você divide o lanche, pensa em quem está perto: seus amigos. Mas e a criança nova, que ninguém conhece? E o cachorro com fome? O círculo moral é a lista de quem você leva em conta. Aumentar a lista é lembrar de quem ficou de fora sem motivo.
Ao fim desta lição, você vai conseguir
- Distinguir consideração direta de indireta.
- Listar os critérios candidatos (senciência, razão, laços, espécie) e o que cada um inclui e exclui.
- Formular a pergunta que organiza o debate: que traço é relevante para ser prejudicado?
Ajuda ter lido: O que é ética?.
Antes de ler: o que você faria?
Você não deve riscar o carro do vizinho. Também não deve chutar o cachorro dele.
As duas proibições têm o mesmo motivo? O que o carro não tem e o cachorro tem?
Ver o que a lição responde
O carro importa pelo dono (consideração indireta); o cachorro importa por si, porque sofre (consideração direta). A pergunta do círculo moral é que traço dá a alguém valor direto, e a lição compara as respostas.
Consideração direta e indireta
Quase todo mundo acha errado chutar um cão. Mas há duas razões possíveis. Uma é indireta: isso embrutece quem chuta, ou incomoda o dono. Outra é direta: o cão sofre, e o sofrimento dele conta. Kant deu a primeira resposta; Bentham, a segunda. Quem está dentro do círculo recebe consideração direta. Quem está fora só conta quando afeta alguém de dentro.
Os critérios possíveis
| Critério | Quem entra | Problema |
|---|---|---|
| Ser eu | Só eu | Arbitrário: por que a minha dor e não a sua? |
| Laços | Minha família, meu grupo | Permite indiferença ao estranho que sofre igual |
| Espécie | Todos os humanos | Por que a espécie, e não a cor ou o sexo? O que ela muda? |
| Racionalidade | Quem raciocina | Exclui bebês e pessoas com deficiência grave, e inclui máquinas que raciocinem |
| Senciência | Quem pode sentir dor e prazer | Pede saber quem sente, o que a ciência ainda estuda |
| Vida | Todo ser vivo | O que uma bactéria tem a perder? |
| Ecossistemas | Rios, florestas, biomas | Um ecossistema não sente nada; os animais nele, sim |
A pergunta que organiza o debate
Para incluir ou excluir alguém, é preciso apontar uma diferença relevante. A cor da pele não muda a capacidade de sofrer, e por isso não serviu como razão para excluir. O sexo não muda a capacidade de decidir, e por isso não serviu. A pergunta de hoje é: a espécie muda algo relevante? Um porco não faz matemática, mas também um bebê não faz, e o bebê está dentro. Se o que importa é poder sofrer, a fronteira passa pela senciência, e não pela espécie.
Esse é o argumento de Peter Singer em Libertação Animal, retomando Bentham: a pergunta não é “podem raciocinar?”, mas “podem sofrer?”. Quem rejeita a conclusão precisa dizer qual é a diferença relevante. Veja especismo.
Três perguntas extras
Decidir que seres sencientes contam ainda deixa perguntas, que o Teste de Visão Moral separa:
- Gradualismo: a inteligência muda o peso do sofrimento? Uma dor igual conta igual em um humano e em um frango? Veja gradualismo.
- Tempo: quem vai existir daqui a cem anos conta tanto quanto quem existe hoje? Veja gerações futuras.
- Substrato: se uma máquina vier a sentir, ela conta? Ou só mentes biológicas? Veja mentes artificiais.
Posições com nome
Antropocentrismo (só humanos), sencientismo (quem sente), biocentrismo (toda vida) e ecocentrismo (os sistemas naturais) são as principais. Elas podem se combinar: dá para achar que seres sencientes contam por si e que florestas contam também. O que não dá é fugir da pergunta: quem conta, e o que justifica a fronteira exatamente ali?
A seção de critérios éticos compara as seis delimitações lado a lado: quem tem valor direto em cada uma, a razão alegada, o que cada uma deixa passar e onde é forte ou fraca.
Para guardar
- Consideração direta é valer por si; indireta é valer por causa de outro. O carro vale pelo dono; o cachorro vale por si, porque sente.
- Os critérios candidatos são senciência, razão, laços e espécie; cada um inclui e exclui grupos diferentes.
- A pergunta que organiza o debate: que traço é relevante para alguém poder ser prejudicado?
Para pensar
Faça uma lista rápida de quem conta para você: pessoas próximas, estranhos, animais, gerações futuras. Qual critério explica a lista inteira? Ele deixa alguém de fora por um traço irrelevante?
Teste rápido · 1 de 3
Aplique · 2 de 3
Confira · 3 de 3