A ideia central
Imagine escolher os princípios da sociedade sem saber sua classe, talento, sexo, religião ou saúde. Sem saber quem seria, você escolheria liberdades iguais para todos e permitiria desigualdades só se beneficiassem quem está pior. O véu força a imparcialidade.
Referências
John Rawls; críticos e herdeiros: Thomas Pogge, Martha Nussbaum, Amartya Sen.
De onde veio
Uma Teoria da Justiça (1971) relançou a filosofia política. Rawls restringiu a teoria à estrutura básica da sociedade e deixou os animais de fora, o que reconheceu como lacuna.
No dilema do bonde
Sem saber se você seria o um ou um dos cinco, aceitaria a regra de desviar. Uma regra que permite usar corpos como obstáculos deixaria todos em risco; não empurre. Entenda o dilema.
Pontos fortes: o que pode estar certo
- O véu é o teste de imparcialidade mais usado da ética.
- Combina liberdade e proteção a quem está pior.
- Explica por que a sorte de nascimento não deveria decidir a vida.
Objeções
- Quem não é “pessoa moral” fica fora: animais, em primeiro lugar.
- Comunitaristas: ninguém escolhe sem história nem comunidade.
- Libertários: ignora quem produziu o quê.
O que dizem os críticos
Nozick disse que o véu ignora os direitos de quem produz. Sandel, que a pessoa sob o véu não é ninguém. Rowlands e Nussbaum, que o véu deveria esconder também a espécie ou incluir os animais de outro modo.
Filósofos ligados
Lições: Imparcialidade: a regra de ouro, o véu e a universalidade, Igualdade humana: em que ela se baseia?, Parcialidade: até onde cuidar mais dos seus?, Ética feminista: o que a filosofia deixava de fora, Contratualismo: a moral como acordo, Deficiência: dependência, cuidado e o valor de cada vida.
Nos dilemas: O bonde: o desvio, O véu da ignorância, O paradoxo da tolerância.
Nos debates: Pena de morte, Doação e venda de órgãos, Fronteiras abertas?, Punir por merecimento ou para prevenir?, Meritocracia é justa?, Editar genes humanos e mais 16
Vigilância e privacidade, Desobedecer a lei pode ser certo?, Cotas e ações afirmativas, Duplo padrão sexual: julgar homens e mulheres igual?, Cancelamento e vergonha pública, Devemos priorizar o futuro distante?, Qual é o critério moral mais sólido?, Homossexualidade, Transgeneridade, Corrupção: do “jeitinho” ao desvio, Religião na política, Censura: quando é legítimo impedir que algo seja dito?, Qual vertente política leva a um mundo melhor?, Reparações históricas: quem deve o quê a quem?, Vacinação obrigatória: o corpo de um e o dano aos outros, Com grande poder vem grande responsabilidade?