Dilemas / Cooperação e responsabilidade
O dilema do prisioneiro
Dois presos, cada um melhor se trair, os dois piores se ambos traírem. O modelo de todo problema de cooperação.
Origem: Merrill Flood e Melvin Dresher, 1950; formalizado por Albert Tucker.
Cada um faz melhor delatando, seja o que for que o outro faça. E os dois juntos fazem melhor calando. O que a razão manda?
O que cada teoria tende a dizer
| Egoísmo ético | Delate: domina em qualquer caso. E o resultado é pior para os dois. |
|---|---|
| Contratualismo hobbesiano | É o estado de natureza: cada um racional, todos piores. A saída é um acordo que torne a traição custosa. |
| Deontologia kantiana | Universalize: “delato quando convém” leva ao pior mundo; calar é o que se pode querer como regra. |
| Consequencialismo de regras | A regra “coopere com quem coopera” produz mais bem do que “maximize cada jogada”. |
| Ética das virtudes | A pessoa confiável cala, e é por isso que outros cooperam com ela. |
Tendências, não vereditos: dentro de cada teoria há variantes, e autores da mesma família discordam.
O que o caso ensina
O dilema mostra que a racionalidade individual pode produzir o pior resultado coletivo, e que a moral (promessas, confiança, reputação, instituições) é em boa parte a tecnologia que resolve isso. Em jogos repetidos, a estratégia que vence é cooperar e retaliar só a traição (“olho por olho”), o que sugere por que a reciprocidade evoluiu. Clima, impostos e corrida armamentista são dilemas do prisioneiro com muitos jogadores.
Perguntas para pensar
- Qual foi a sua primeira reação, e que princípio ela expressa?
- Esse princípio vale em um caso parecido com os papéis trocados?
- O que mudaria a sua resposta?
Lições relacionadas: Milgram, Zimbardo, Arendt: pessoas comuns fazem o mal?.
No mesmo tema
A tragédia dos comuns
Um pasto comum, cada pastor com incentivo para pôr mais uma vaca, e o pasto destruído. Clima, pesca e trânsito em uma imagem.
Cooperação e responsabilidadeO paradoxo da tolerância
Uma sociedade tolerante com os intolerantes acaba destruída por eles? Popper disse que sim, com uma condição que costuma ser esquecida.
Cooperação e responsabilidadeOs casos de Frankfurt
Jones vota em A por conta própria, mas um dispositivo o forçaria se ele fosse votar em B. Ele não podia fazer diferente, e é responsável. Como?