Dilemas / Agregação e população
O barco salva-vidas
Um barco com lugar para poucos, e muitos nadando ao redor. Quem entra, e com que critério?
Origem: Garrett Hardin, 1974, como metáfora contra a ajuda aos países pobres; versões anteriores em casos jurídicos reais.
Quem entra? E a metáfora descreve o mundo real?
O que cada teoria tende a dizer
| Utilitarismo clássico | Salvar o máximo possível sem afundar o barco: dez entram, escolhidos por quem pode ser salvo. |
|---|---|
| Igualitarismo | Sorteio: ninguém tem mais direito do que outro a um lugar. |
| Egoísmo ético | Quem está no barco decide pelo próprio interesse. |
| Deontologia de direitos | Ninguém pode ser jogado fora; mas quem está dentro não tem dever de afundar. |
Tendências, não vereditos: dentro de cada teoria há variantes, e autores da mesma família discordam.
O que o caso ensina
O caso é útil para pensar escassez real. Mas a metáfora de Hardin é enganosa: o mundo não é um barco cheio. Países ricos têm recursos muito acima da sobrevivência, e a ajuda eficaz salva vidas sem afundar ninguém. Casos de escassez genuína (triagem médica, vagas de UTI) são o uso legítimo do dilema.
Perguntas para pensar
- Qual foi a sua primeira reação, e que princípio ela expressa?
- Esse princípio vale em um caso parecido com os papéis trocados?
- O que mudaria a sua resposta?
Lições relacionadas: Pobreza extrema e ética global, Exploração: quando uma troca vantajosa ainda é injusta, Quanto a moral pode exigir de você?.
No mesmo tema
O monstro utilitário
Um ser que ganha mais prazer do que todos perdem justificaria sacrificar todos a ele.
Agregação e populaçãoA conclusão repugnante
Um mundo imenso de vidas quase sem valor seria melhor do que um mundo pequeno de vidas excelentes, porque a soma é maior.
Agregação e populaçãoOmelas
Uma cidade perfeita, cuja felicidade depende de uma criança mantida em sofrimento. Todos sabem. Alguns vão embora.