Debates / Liberdade e dano

Psicopatia e responsabilidade

Pessoas com psicopatia entendem as regras e não sentem o que elas protegem. São responsáveis pelo que fazem? E o que a sociedade deve a elas e às suas vítimas?

Psicopatia (ou transtorno de personalidade antissocial em sua forma grave) combina ausência de empatia e remorso, manipulação, impulsividade e frieza. Afeta cerca de 1% da população e uma parcela muito maior da população carcerária. Ela coloca um problema real para a ética: se a pessoa sabe o que é errado mas não sente nenhuma razão para não fazer, ela é responsável?

Antes de ler: para que lado você pende?

As perspectivas

Como prejudica

Violência, fraude e manipulação com frequência e frieza muito acima da média; vítimas que não são reconhecidas como vítimas por quem as feriu.
Em posições de poder, o dano se multiplica: a tétrade sombria (narcisismo, maquiavelismo, psicopatia, sadismo) aparece entre os responsáveis pelas piores atrocidades da história.
Custo para famílias e relações: o dano começa em casa e é invisível de fora.

É responsável?

Sim, dizem a maioria dos juristas e parte dos filósofos: a pessoa entende a diferença entre certo e errado (o teste legal), controla seus atos e escolhe. A falta de empatia não é falta de capacidade de saber.
Em parte, dizem outros (Fine e Kennett, Neil Levy): se o conhecimento moral exige entender por que algo é errado, e não só que é proibido, a pessoa com psicopatia tem um déficit real; estudos mostram que ela distingue mal regras morais de convenções.
Não escolheu ter a condição: há base genética e de desenvolvimento, inclusive maus-tratos na infância. Isso não exime do ato, mas pesa sobre a punição e sobre a prevenção.

Posições gerais. Muita gente concorda em parte com cada lado.

O que cada teoria tende a dizer

Utilitarismo clássico	Responsabilizar e conter pela prevenção e proteção; a culpa metafísica importa menos do que o que funciona.
Deontologia kantiana	Responsabilidade exige agência racional, que a pessoa tem; a falta de sentimento não anula o dever.
Ética do cuidado	Atenção às vítimas primeiro; e prevenção na infância, onde o cuidado ainda muda trajetórias.
Ética das virtudes	A psicopatia é a ausência das virtudes de sentimento; o que resta é a capacidade de seguir regras, que se exige.

Por que é complexo

Responsabilidade é uma escala: a condição reduz a capacidade de responder às razões morais sem anulá-la, e o direito já faz distinções desse tipo.
Separar a pergunta sobre culpa da pergunta sobre o que fazer: mesmo que a culpa seja reduzida, a proteção das vítimas é devida, e a punição pode ser justificada pela prevenção.
Tratamento: a evidência de que a psicopatia adulta responde a tratamento é fraca; intervenções precoces em crianças com traços de insensibilidade têm resultados melhores.
O rótulo é usado de forma solta para qualquer pessoa má; o termo clínico é mais estreito, e a maioria das pessoas que causa dano não o tem.

Onde a razão pesa

A razão pesa para um lado, com ressalvas

Sobre o dano, não há debate. Sobre a responsabilidade, o peso está com uma posição intermediária: a pessoa com psicopatia é responsável porque entende e controla, mas sua capacidade de responder a razões morais é reduzida, o que deve pesar na punição e, sobretudo, na prevenção. O que a sociedade deve às vítimas é proteção; o que deve a quem tem a condição é tratamento quando possível e punição proporcional, não vingança. Veja a lição sobre livre-arbítrio.

Avaliação do site, sujeita a críticas. Evidências e argumentos novos podem mudá-la.

E agora, depois de ler?

Perguntas para pensar

Qual parte é fato, e qual é valor?
Quem paga o preço de cada opção, e essa pessoa tem voz?
Eu aceitaria essa regra sem saber em que lugar estaria?
O que me faria mudar de ideia?

Lições relacionadas: Livre-arbítrio e responsabilidade moral, Emoções morais: culpa, vergonha, indignação, nojo e perdão, Milgram, Zimbardo, Arendt: pessoas comuns fazem o mal?.

No mesmo tema

A razão pesa claramente para um lado